Land of the dead (le territoire des morts)

Land of the dead (le territoire des morts) 2005

Dans un avenir pas si lointain, une poignée de survivants barricadés dans une ville bunker vit encore dans le souvenir de l'ancien monde... Des zombies, qui désormais pensent et communiquent, s'organisent pour prendre d'assaut la ville bunker. Kaufman, autoproclamé chef des vivants, engage un commando de mercenaires pour contrer les attaques de ces morts-vivants d'un genre nouveau...

COMMENTAIRES

Je suis pas trop film d'horreur,mais par curiosité,j'ai enregistrer et regarder ce film.Interdit aux moins de 16 ans,je m'attendais à voir de la boucherie sadique.Mais il n'en fut rien.Du gore,mais je crois avoir vu pire.Surtout que des fois,c'est en ombres chinoises que l'on voit la bidoche ce disloquer du corps des être humains.Sinon l'histoire est pas banale:des zombies qui ont une intelligence,et qui ce rebiffe...classe!

"Land of the dead" fait la synthèse de toutes les critiques sociales chères à George Romero. Il égratigne les friqués qui utilisent les moins chanceux pour consolider leur confort et leur protection tout en les méprisant. Il nous met face à nous même à travers les zombies. J'aime bien l'évolution des morts vivants et le fait qu'ils se vengent des massacres qu'on commet sur eux. les effets spéciaux à la papa sont toujours convaincants et le casting tient la route. Du bon Romero.

J'en ai vu des daubes, mais celui la c'est dans le top 10. Des zombies intelligent lool. C'est n'importe quoi. Romero à le dont pour faire des navets des fois
Quand on a vu The Walking Dead les autres films sur le même thème paraisse nul de chez nul à coter.

Land of the Dead est un bon gros nanard que si vous avez envie de perdre 1h30 foncez, moi j'ai perdu 1h30

Opus grinçant et acide, Land of The Dead est le digne héritier de la saga des morts-vivants. Avec son aspect politico-social audacieux et son constant souci de faire évoluer la figure du zombie, le film arrive à surpasser ses embarrassants défauts de rythme et de caractérisation.
George A. Romero est donc loin d'être mort, qu'on se le dise.

http://justaword.eklablog.c...

La vie de George A.Romero est une immense saga de morts vivants. Un monde de ténèbres, glaciale et morbide. Chacun de ses films est une page de son histoire, celle d'un homme passionné d'épouvante et qui nous le rend généreusement au fil des années. Par le biais de son œuvre, les zombies arpentent la toile depuis plusieurs décennies. Il en connait donc un rayon sur les mangeurs de chaire. Land of the dead est un de ces survivals qui ont fait la renommée de leur auteur. L'épopée de survivants évoluant à travers un décors post-apocalyptique est son crédo. Une ville forteresse ou les humains sont retranchés, soumis au joug d'un politicien corrompu. Une équipe de mercenaires armés jusqu'aux dents aux commandes d'un blindé colossale font sauter les têtes comme des bouchons de champagne. Il est intéressant de constater une forme d’intelligence primaire chez les zombies. Ils apparaissent moins stupides et plus crédibles que dans la plupart des séries B. Le mentalist Simon Baker apporte ici une touche modérée au milieux des bains de sang. La nostalgie des classiques ne s'estompe jamais, et le résultat est largement à la hauteur des fondus du genre. Romero ne révolutionne pas le genre, il s'adapte à merveille au gout du jour en y apposant sa marque de fabrique old school. Il est le "saigneur" du genre (Akamaru). 4/5

se film exelent avc un grans simon baker

Une idée de départ de rendre des zombies intelligents intéressante, mais une mise en scène plate et sans surprise. Reste quelques scènes assez gore pour sauver un peu le film.

La dernière réussite de Romero. Et ceux qui critique en disant qu'un zombie n'utilise pas d'arme et n'ont pas de sentiment ou de réfection, n'oubliez pas que le réalisateur est George Romero, l'un des créateurs du zombie contemporain et que donc il fait ce qu'il veut et regardez un classique comme le Jour des Morts Vivants, et vous verrez qu'il n'y a rien de neuf la dedans.

j'adore ;)

L'idée des zombies "intelligents" me plait. C'est pas mal fait. Le film se laisse bien regarder.
Par contre c'est très exagéré et on dirait que les acteur n'ont jamais vu de film de zombies de leur vie (comme tous les films de zombie en fait). Ils vident leurs chargeurs n’importe comment, comme s'ils avaient une infinité de munitions. Et les zombie - qui sont quand même à la base des cadavres qui marchent - sont tous dans un plutôt bon état. Il n'y a jamais de rampant à moitié dévoré.

mouais ... j'adore Simon Baker et les zombie mais la ...

Des zombies avec des émotions, je me demande pourquoi ça n'a pas été fait avant. Merci Mr Romero. Un scénario extrêmement poussé et recherché que peu de personnes (dont je ne fais pas partie en intégralité) comprendront. Les maquillages sont biens; les acteurs TRES bien, et les scènes de batailles, vraiment très très agréables !!!

Jamais vu, bon casting quand même ...

Pas mal

Mais c'est une sombre ***** !!!!
J'arrive même pas à croire qu'il ait cette note... Ha! Mais si bien sur... Seulement parce que c'est Romero!!
Mettez vous à "the walking dead" avec Darabont et prenez note sur un bon scénario avec des zombies!

Le dernier bon film de zombies de George A. Romero. Ensuite il aurait mieux fait d'arrêter le cinéma ou alors changer de registre. Il n'en a pas marre de faire des films de morts-vivants ce mec ???

Pas mal.

J'ai apprécie la critique du consumérisme qui sous-tend ce petit bijou de Romero. Le coup de la capsule m'a fait hurler de rire, non par moquerie mais par cynisme: le vieux réflexe du buveur de bière ou de coca... qui, même mort, possède le même geste... Bien sûr, le premier chapitre, de 1968, reste une sacrée référence, une genèse même, par son esthétisme et la frayeur qu'il procure, plus de 40 ans après...

Un zombie ne peut pas prendre un fusil, tuer quelqu’un avec puis partir en tuer un autre ... il est carnivore, il tue pour manger... Sinon c'est une guerre carrément.
Si on lui rend des caractéristiques humaine, pourquoi est-il un zombie ?
Pourquoi pas le révolutionner ? Non, si on change les bases, on change la chose...
Donc bref quelques erreurs mais c'est un bon film. A voir.

Moi je dit il a fallu environ 20ans pour enfin faire des film crédible. A l’époque ouais... mais si on inverser le temps... ça vous sauterez au yeux ! C'est moins débile de faire des zombie intelligent, qui court ou autre que des abruti de cadavres sans cerveau qui traine les pieds...

Lol encore 1 qui a des voisins zombie pour certifié ce qu'il dit... @Christopher Courtois c'est comme le père Noël qui nous arnaque chaque années, on c'est tous qu'il a une fausse barbe...

Le coup du zombie intélligent qui utilise un fusil d'assaut ou qui mène les autres, nan merci.
Film sympa, mais à croire que plus personne ne sait ce qu'est un zombie.

Convaincu mais aussi déçu par ce Land of the Dead (peut-être qu'on attend énormément d'un Romero, peut-être trop). Une mise en scène efficace, un humour présent, c'est simplement qu'on se s'attache pas aux personnages - et hop, il se fait mordre, bah il va crever, tampis ! Un méchant pas vraiment charismatique, des enjeux sous-exploités. En revanche, c'est agréable de voir que le discours de Romero est toujours aussi incisif. Même dans un monde ruiné par le chaos, la réussite sociale est toujours au coeur des passions, le pouvoir de l'argent intact, une société décadente donc, dont le centre névralgique est une sorte d'hôtel-centre commercial, la pauvreté s'entendant tout autour de l'édifice. Symboles autant chez les vivants que chez les morts - une sorte de vengeance organisé par un leader zombie, bonne idée !
Un film intéressant, bourré d'idées, autant dans la manière de délivrer un discours pamphlétaire que de filmer des zombies se faire exploser la cervelle. 3,5 sur 5.

Je trouve que c est un un tres bon film prenant et tout . Par contre a chque scene d explosion ce n est pas credible.

Mon top 10 des meilleurs films d'horreur [url]http://oblikon.net/top-2/to...[/url]

Tres bon film de zombie ! Dennis Hopper toujours éxéllent ! 3.5/5

Land Of The Dead est un film mineur dans la filmo de Romero mais dispose du savoir-faire du réalisateur. Le prolongement du Jour Des Morts-Vivants se fait bien sentir avec le thème de l'intelligence développé. Un bon film. 3,5/5

Dawasta, si tu parle du fait que les zombies soient lent, sâche que c'est comme ça dans TOUS les films de zombies et que les trois films que tu as cité ne sont en réalité pas des films de "zombies" à proprement parler mais plutôt des films "d'infectés" ( ils sont rapides ). Bref, si tu veux vraiment comparer, regarde "la nuit des mort-vivants" ou "zombies".

ce film ne peut pas être regardé sérieusement (et encore il faut un humour particulier). Tout est ridicule, le jour ne dure que 1 seconde, le camion de la mort (les Power Rangers font mieux) me donne l'impression que le film se fout de moi... le sang est juste là pour que les gens se disent "oh! c'est affreux mon dieu", aucune logique, si le réalisateur est reconnu pour faire des films de Zombie de m****, je comprends qu'il soit connu... Je vous conseille de regarder un autre film à la place, il sera forcement mieux que celui-là

C'est marrants de voir que les avis sur ce film sont tout noir ou tout blanc!
Perso j'ai été déçu car si on le compare à "28 jours plus tard", "Je suis une légende" ou "L'armée des morts" ça reste très peu crédible, voir ridicule!

Ma première rencontre avec le maitre absolue des zombies... Autant dire que ce film me rend nostalgique. Perso je trouve que l'idée des zombies devenant intelligent et refusant de manger de la viande humaine (Big Daddy ne croque absolument personne de tout le film) m'enchante. Je trouve que ca change des zombies habituels surtout à une époque où les zombies court comme des lapins avec le feu au cul. Perso je trouve que le retour de Big George est plutot réussi comparé à ses confrères Argento, Carpenter... Merci George de nous prouvé que c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs plats. Un 4/5 assumé pleinement de ma part.

sa à l'air bien si les zombis sont intteligent sas change

je l'ai adorée mais j'avoue que les zombie intelligent mon un peu deplu

Minis société ou les jeux exiiste malgré ce qu il y a en dehors l argent à toujours une utilité vu cette sorte de micro coin de vie possible l ,idée est pas mal , pour ce qui est du film a proprement parlé malgré denis hopper et asia argento ce film ne vaux pas la peine d' être vu

Je n'ai pas du tout aimé le concept de zombie intelligent
sa enlève du charme au genre

1 point car je l'ai vu jusqu'à la fin
1/5 vu en vf

pas mal du tout j'ai bien l'histoire et l'ambiance, les zombies ont de la guele (big daddy)

Un film certes rare par rapport a son theme, mais néanmoin y a certaines incohérences ! Par exemple : Cholo demande 5 millions de dollard dans un monde ou l'argent devrait être du papier toilette non ? Dans ce film, ont devient contaminé quand ont meurt ou quand ont se fait mordre ? Difficile a dire étant donner qu'un vieil homme se transforme en zombie après s'être suicider. Donc ont ne sait pas si il s'agit de la colère divine ou d'un virus...Puis enfin ont se retrouve dans un resident evil 4 avec des zombie qui pense, réflechisse et apprenne ! Sa rend ce film beaucoup moin réaliste. Pour résumer, les scène d'action sont pas mal, le scénario terroriste aussi mais les détails sont vraiment à ch***. Ils auraient pu trouver mieux pour les fan de zombie franchement...

Loading...